Uwaga - przy wcześniejszej spłacie pożyczki należy się zwrot opłat i prowizji. UOKiK wydał decyzje wobec 18 firm pożyczkowych dot. rozliczeń przy wcześniejszej spłaty kredytu konsumenckiego: jeśli konsument spłacił kredyt przed terminem, należy mu się zwrot proporcjonalnej części pobranych opłat i prowizji - podał Urząd w komunikacie. link do artykułu na https://www.bankier.pl/

W razie potrzeby zapraszamy do kontaktu. 733772096 biuro@knfteam.pl

Frankowicze wygrywają w sądach.👍 W sierpniu zapadło co najmniej 40 wyroków sądów w sprawach frankowych (28 w I instancji i 12 w II instancji), z czego 36 było korzystnych dla klientów, a tylko trzy dla banków (jeden przypadek dotyczył uchylenia poprzednich wyroków i skierowany został do ponownego rozpatrzenia). + link artykuł na https://www.rp.pl/

Podsumowując poniższe punkty i załączony wyrok :-) chciałbym zaznaczyć że:

+ Klient przeszedł, aż 3  instancje!

+ SĄD NAJWYŻSZY uznał, że to klient ma rację i uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego oraz tym bardziej Sądu Okręgowego...

+ JEST TO NIESAMOWITY WYCZYN I BARDZO RZADKO SPOTYKANY W POLSCE!!! GRATULACJE dla całego zespołu Mecenasa Ziemblickiego.


WYROK SĄDU NAJWYŻSZEGO Z DNIA 11 GRUDNIA 2019 R.

Sygnatura akt V CSK 382/18

-skarga kasacyjna dotyczy wyroku Sadu Apelacyjnego z dnia 17 stycznia 2018 sygnatura akt: I ACa...

-uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazuje do ponownego rozpatrzenia przez SA oraz określenia kosztów postępowania kasacyjnego.

-Sąd Apelacyjny oddalił apelację Powódki od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił w całości powództwo główne: kredyt denominowany(waloryzowany).

-Sąd Najwyższy przekazując do Sądu Apelacyjnego do ponownego rozpatrzenia wykazał wiele błędów w wyliczeniach banku i wiele nieprawidłowości interpretacyjnych przez Sąd Okręgowy.

-Sąd Najwyższy odniósł się do sposobu naliczania wszelkich opłat przez bank i posłużył się odpowiedziami na zadane pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który wyraźnie wskazuje na linię orzecznictwa w sporach bank-klient/konsument i wzmacnia pozycje konsumenta wskazując na zawiłość przepisów bankowych pomimo uznania, że bank informował o zmianach w przepisach dot. CKK, libor i zmianach w spreadzie i innych opłatach.